SARAH SHEEVA

SARAH SHEEVA

Sempre fui meio "pé atrás" com essa história de celebridades que se convertem e de repente, "viram" "pastores" ou "pastoras", principalmente se fossem estes do mundo da música, pois com o advento da pirataria de discos e DVDs, fez com que muitos deles recorressem ao MERCADO FONOGRÁFICO GOSPEL, como forma de venderem melhor os seus trabalhos, uma vez que crente não compra produto pirata(OU PELO MENOS NÃO DEVERIA FAZÊ-LO). Entretanto me surpreendi com o foco e a maturidade da Irmã em Cristo Sarah Sheeva, Pastora e Missionária, que possui um ministério que tem feito a diferença no que tange à orientação para mulheres cristãs nas áreas amorosa e sentimental, com palestras e livros bem escritos com muita propriedade,segurança, coerência e muito bom humor. Para quem não está associando o nome à pessoa, Sarah Sheeva é filha de Baby do Brasil e Pepeu Gomes, artistas que fizeram muito sucesso nas décadas de 1980 e 1990, e que fez parte do grupo SNZ junto com as irmãs Nana Sharah e Zabelê, com algum sucesso no final do século XX. Pois é, contrariando as expetativas (E OS PRECONCEITOS) a Pra. Sarah Sheeva está dando um verdadeiro "SHOW MINISTERIAL", evidenciando realmente o caso do servo do Altíssimo que encontrou o seu real serviço na causa do Mestre. Com um testemunho centrado, conhecimento bíblico (e de causa), base teológica, e muito carisma, Sarah tem desmistificado o esteriótipo do "CRENTE FANÁTICO", aquele que põe Deus à frente de tudo em sua vida, mostrando a em sua vida que Deus não é um violentador de mentes e corações, e eu que não sou muito a favor desse "papo" de SHOW GOSPEL, vou falar,Sarah Sheeva deu um verdadeiro show em entrevista ao Programa televisivo DE FRENTE COM GABY, do SBT, apresentado pela jornalista Marília Gabriela,conhecida pelo seu sarcasmo e por deixar seus entrevistados em enormes "SAIAS JUSTAS" diante do público. Era facilmente perceptível, o incômodo que o testemunho de conversão e mudança de vida da entrevistada causava na apresentadora,que a todo instante tentava (EM VÃO) surpreende-la com alguma pergunta que apresentasse incoerência na resposta, o que não acontecia e transtornava mais ainda a jornalista, que por fim rendeu-se aos fatos, desarmando-se e mudando o foco da entrevista. É certo que esse relato aqui postado é por si só confortante no sentido de saber que há servos de Deus dando bons testemunho na mídia à cerca das maravilhas que Deus pode fazer na vida das pessoas, mas nada como assistir a entrevista na íntegra:

ORAÇÃO COMO ALIMENTO O estabelecimento de qualquer relação, seja ela superficial ou íntima, passa sempre, via-de-regra, pela comunicação, nós nos comunicamos, e nos entendemos, e ao longo dos anos, os seres vivos, sobretudo os do gênero humano, buscar encontrar meios, que facilitem a comunicação, são os diálogos diretos, são as cartas, os rádios comunicadores, os telefones, e os meios de comunicação em massa, como a TV, os jornais, e mais recentemente, a INTERNET onde se pode comunicar, em massa, ou individualmente, então, seja lá por quais meios forem, e sejam esses meios arcaicos ou modernos, para haver comunicação, é necessário que haja a iniciativa de alguém, para que se estabeleça o diálogo, e a comunicação possa existir de fato. E como é bom nos comunicarmos, a comunicação sinaliza para nós, o dom mais precioso, a vida, pois entender, e fazer-se entender, é uma prerrogativa de quem está vivo, e isso é manifestado na comunicação. Outra prerrogativa da comunicação, é a da percepção, pois entender o que nos é comunicado, e fazer os outros entenderem o que comunicamos, só é possível, pelo intelecto, e isso gera em nós, uma necessidade ardente de interação, enviamos e somos receptores de alguma coisa. E na nossa relação com Deus, é assim que funciona também? A pergunta é, como é que estabelecemos uma comunicação com Deus em nossa relação com Ele? Na criação do mundo, quase tudo foi feito por Deus, por força de? ...Palavra, “(...) Deus disse, haja luz e houve luz, e foi assim, com todas as outras maravilhas de criação de Deus, mas com o homem, foi diferente, e Deus já sinaliza isso, antes da formação do homem de forma propriamente dita, vejam o verso 26 do capítulo 1º de Gênesis, e a concretização disso, no capítulo 2, versículo 7 do mesmo livro, desde o início, a relação de Deus com o homem é diferenciada das demais obras da criação, pois a maneira com a qual o o homem foi formado, já evidencia isso, pois o Sopro da vida, dado por Deus, naquele organismo inerte feito do pó da terra, dá ao homem a condição de possuir uma alma vivente, que transcende a matéria, e faz dele, a obra prima da criação de Deus, e este mesmo sopro, que é a presença viva de Deus em nós, nos convida, nos intima, nos conclama, à uma relação de proximidade com o Eterno, é algo imanente, é algo que nasce conosco, é algo que não nos é ensinado, existe em nós, o que aprendemos, é religião, são práticas religiosas, e podemos aprender também, como podemos nos relacionar melhor com Ele, pois tem gente que pratica uma determinada religião, durante toda uma vida, e não experimentou uma íntima relação com Deus, apenas superficial, e essa superficialidade, é fruto muitas vezes, de doutrinas sufocantes, e que acabam por abafar a nossa direta comunicação com Deus, que é algo que há em nós de forma viva e evidente, querem um exemplo? Se você visitar o mais remoto lugar da terra, onde não haja o menor resquício de civilização, onde se viva primitivamente, se ali existir um ser humano, ali também haverá uma crença, um culto, uma fé, uma prática religiosa, pois há nisto, uma necessidade natural do ser humano, em relacionar-se com o sobrenatural, há um entendimento congênito, de que existe uma entidade superior, que tudo vê, tudo sabe, tudo governa, e a quem intercedemos com a certeza, que tal entidade superior nos assiste, então sempre haverá alguém curvado ante uma pedra, um objeto, ao sol, a lua, ou ante qualquer coisa que para o indivíduo em questão pareça espiritualmente superior. E em se tratando de relação com Deus de forma mais específica, entendemos que o Próprio Deus quebrou o silêncio, manifestando-se ao homem, em momentos cruciais, estabelecendo com ele, uma relação onde fica claro que precisamos Dele, e que a nossa relação com ele, tem que ser, não de ouvir falar, mas de contemplação, reverência e sobretudo de intimidade com Ele, de modo que possamos discernir a Sua voz, e entendermos a Sua real vontade em nossas vidas, Filipenses 4:6-7 trata bem deste assunto, pois uma vez que o Próprio Deus manifesta-se de forma direta a nós, é assim que nós devemos nos dirigir a ele, de forma também direta, seja de forma audível a nós mesmos, ou em pensamento, Àquele que está sempre disposto a nos ouvir em tudo o que quisermos nos reportarmos à Ele, e assim estabelecermos com Ele, uma intimidade ímpar, capaz de trazer a nós mesmos, um entendimento de qual é a vontade Dele em nossas vidas. A questão é... Que tal relação de intimidade, requer um exercício de iniciativa unilateral direta nossa, para que possa haver uma bilateralidade, no que se refere ao entendimento nosso do que Ele está querendo nos comunicar, e esse exercício, é o da busca. A oração deve ser um exercício constante (I Tes. 5-17) nos chama atenção para qual deve ser a nossa postura no tocante à oração, “ Orai sem cessar ” a nossa vida deve ser de constante oração, pois o que Deus tem para nós como alimento diário, só pode ser evidenciado em nossas vidas, com este exercício, para que não seja sufocado pelo pecado, pois isso nos é concedido pela Graça de Deus, (Rom.5”20-21) nos mostra o referencial da vitória da Graça, então se quisermos obter vitória sobre o pecado, precisamos viver em abundante graça, nos alimentando daquilo que Deus tem falado aos nossos corações como sendo fruto de uma vida de total devoção a Ele, pois Deus não é um violentador de mentes ou de corações, o espaço por Ele ocupado em nossas vidas, é um espaço que nós mesmos o concedemos com a nossa maneira de viver, há uma frase que é comumente citada no nosso meio pentecostal, que embora muitas vezes seja interpretada e usada de forma radical e errônea, exemplifica bem o que eu estou tentando explicar: “MUITA ORAÇÃO, MUITO PODER, POUCA ORAÇÃO, POUCO PODER, NENHUMA ORAÇÃO, NENHUM PODER” e se nós substituirmos a palavra PODER, pela palavra COMUNHÃO, esta frase vai encaixar-se perfeitamente naquilo que define a dimensão da nossa intimidade com Deus, “MUITA ORAÇÃO, MUITA COMUNHÃO, POUCA ORAÇÃO, POUCA COMUNHÃO, NENHUMA ORAÇÃO, NENHUMA COMUNHÃO. Mas por paradoxal que possa parecer o que eu vou dizer agora em relação ao que essa frase quis dizer, é que é justamente nisso onde ocorrem os maiores erros no tocante à busca de uma íntima relação com Deus, pois ao contrário do que muita gente pensa, ORAR SEM CESSAR, não significa “ALUGAR O OUVIDO DE DEUS” Em (Mateus 6:5-13) Jesus nos orienta sobre a maneira correta de buscar uma comunicação direta com Deus através da Oração e ser alimentando pela Graça redentora e consoladora do Pai através do Seu Espírito que habita em nós, ao invés de ficarmos “ARROTANDO” uma suposta intimidade com Deus, que só existe nas nossas cabeças e que acaba justamente, por nos distanciar mais ainda Dele e daquilo que Ele tem e quer para nós, pois um vez que entendemos pela Palavra, que “Deus não é Deus de confusão, mas de paz”, devemos discordar de qualquer coisa nessa suposta intimidade, que se contradiga à Palavra, seja lá por quais meios REVELATÓRIOS, isso tenha chegado até nós, seja por REVELAMENTO, por PROFETADA, por VISAGEM, então o referencial da intimidade e para usufruir do verdadeiro alimento do céu, é sempre a Palavra, (Atos 17-11) trata bem disso, só tendo o respaldo da Palavra, como TEMPERO da nossa oração, é que seremos alimentados de forma correta, porque senão, seremos iguais a crianças, que enchem a barriga de BAGANA, e na hora da refeição, estão de estômago cheio demais para absolver o que realmente alimenta, e ficará com deficiências nutricionais, pois se a comunicação for falha, às vezes pode ficar pior que a comunicação inexistente... Como assim? Podemos ser enganados enquanto oramos? A resposta é sim! Mas o Salmo 25 no verso 3 diz que Deus não deixa confundidos aqueles que o buscam? É verdade, mas Jesus disse em João 5:39-40 “Examinai as Escrituras, pois cuidais ter nelas vida eterna, e são elas que testificam de mim, e não quereis vir a mim para terdes vida?” Então entendemos que uma comunicação saudável com Deus, tem que estar em total consonância com a Palavra, caso contrário, é tudo, menos alimento do céu, é bagana do inferno. Vejamos novamente Mateus 6:9-13, o modelo de oração de Jesus, é sucinto, simples, objetivo e em conformidade com a Palavra, e é assim que deve ser a nossa oração também. Vamos tratar então de um aspecto da oração em que o interesse é primordialmente nosso, as petições... Pedimos aquilo que realmente precisamos? (Mateus 7:7-11), e tem gente que se revolta e decepciona com Deus e quer confrontar a Deus, questionado-o com esse texto, mas como já dizia Oséias 4:6 “Meu povo padece por faltar-lhes conhecimento” vejamos então o que diz (Tiago 4:2-3) observamos logo de cara, que o texto fala da busca por deleites, e o que é dito sobre deleites? (II Timóteo 3:2-4), então a premissa básica da oração no estabelecimento da perfeita comunhão com Deus, e de estarmos em sintonia com Ele, “Deus, me salva!” É bíblico? È claro que é. Deus me cura! É bíblico? É claro que é. “Deus, me batiza com o E.S a fim de que eu possa viver as tuas promessas!” É bíblico? É claro que é? “Deus, eu te louvo e te agradeço pela certeza da 2ª vinda de Jesus!” É bíblico? É claro que é. Deus, eu te suplico que eu possa viver com dignidade, que eu possa andar de cabeça erguida, que eu não possa ser envergonhado, que eu possa sustentar a minha família, que eu possa dar uma boa educação para os meus filhos!” é bíblico? É claro que é.“Deus, eu te suplico que tu me tornes RICO, Senhor, me dá aquela mansão de 2000m² na área mais nobre da cidade, e aquela casa de praia na praia mais da moda, e aquela caminhonete HILUX SW3, Deus, eu te louvo porque eu não sou pecador igual ao irmão fulano, que adulterou e vai para o inferno, eu te peço Senhor, livra-me daqueles fiscais da Receita Federal na minha empresa, Senhor, cega os olhos daqueles homens Senhor, para que eles não vejam as irregularidades da empresa do teu servo, porque Senhor, aquela empresa é TUA Pai!” Fala sério... Ainda bem que Deus não tem FACEBOOK, senão corria o risco Dele postar uma foto de Jesus na cruz mostrando pra que foi o sacrifício Dele, e fazer aquela pergunta clássica que já virou jargão na rede social, VÉI NA BOA, TU TÁ ME ZOANDO NÉ? É claro que eu pintei o quadro de forma caricata, mas é nesta direção que caminha a oração de muita gente (Lucas 18:10-14). A intimidade, denota um profundo conhecimento de quem se é íntimo, e quando somos íntimos de Deus, sabemos como nos dirigir a Ele, e muito embora tenhamos que tornar conhecidas todas as nossas petições a Deus, a intimidade sinaliza para nós o que devemos pedir porque é isso que diz a Palavra. Outra falha gritante de comunicação, é entendermos indivíduos abastados materialmente, como sendo abençoados, imagina só, o irmão POBRELINO DE JÓ, para o seu fusquinha 77 ao lado do HUNDAY VELOSTER do irmão MAMONILDO DAS CIFRAS, e já pensa, “Esse irmão é mais abençoado que eu, deve ter uma vida 100% no altar, preciso me consagrar mais, devo estar em pecado...) Este tipo de pensamento é fruto de uma total falta de intimidade com Deus, quando o que Deus diz, é Buscai primeiro o Meu Reino e a Minha justiça e todas as demais coisas vos serão acrescentadas! E tem gente submetendo-se aos mais esdrúxulos rituais para obter o favor de Deus, é campanha disso, é corrente daquilo, e o que mais me espanta é a criatividade desse pessoal p/ inventar tantas campanhas e correntes, e eu abro um parêntese, se você faz parte de uma obra, entenda de uma vez por todas, Deus não precisa do seu dinheiro, mas a igreja na qual você faz parte, precisa e muito, a manutenção da obra, o sustento do homem de Deus que está à frente da obra, e que deve viver e sustentar a sua casa com dignidade, é serviço dos que fazem a obra, bem como é de responsabilidade dos mesmos, o crescimento da obra, porque pastor não gera ovelha, ovelha gera ovelha e eu fecho parênteses. Então meu amado, o que importa para Deus, não é o seu dinheiro, é o seu coração(Mateus 23:19) Então, entregue a sua oferta, devolva o seu dízimo, contribua com Missões, mas não tente negociar com isso com Deus, e nem se reconheça rico e abastado por estar “SEMEANDO NO REINO” porque a benção de Deus na sua vida não está condicionada à isso, mas a um coração puro, porque, o doce perfume de Deus não está à venda, você não vai encontrá-lo nas lojas do BOTICÁRIO, ou na ÁGUA DE CHEIRO, inalar, e sentir o cheiro do PAIZÃO ali pertinho, é privilégio dos que gozam de intimidade com Ele, dos que estão em sintonia com Ele, João 10:14 diz: “Eu sou o Bom Pastor e conheço as minhas ovelhas, e das minhas ovelhas sou conhecido”. Quem possui intimidade com Deus consegue enxergá-lo em todos os aspectos de sua vida, fazendo diferença, intimidade com Deus é saber que 1000 cairão ao meu lado e 10.000 à minha direita e eu não serei atingido, intimidade com Deus é lançar sobre Ele toda a minha ansiedade, porque Ele tem cuidado de mim,´intimidade com Deus é louvá-lo porque Nele habita toda a plenitude da divindade, intimidade com Deus é agradecer-lhe porque Ele esmagará a satanás embaixo dos nossos pés, intimidade com Deus, é ter a consciência que o Espírito Santo intercede por nós com gemidos inexprimíveis, intimidade com Deus, é não olhar as circunstâncias, intimidade com Deus é alimentar-se da Palavra, é dobrar os joelhos em oração, e saciar-se de momentos ímpares na presença do Pai, sabendo que Ele nos ouve e nos responde ao Seu tempo, segundo a Sua vontade, certos de que Ele sabe o que é melhor para nós, e fará cumprir a sua vontade em nossas vidas!

ÉTICA CRISTÃ

Antes de falar sobre a ética cristã propriamente dita, eu acho importante discorrer um pouco sobre ética, numa visão mais abrangente, e se fôssemos definir ética etimologicamente, nós poderíamos classificá-la, como a ciência da moral e dos deveres, e desde que o mundo começou a pensar, a ética passou a fazer parte da vida do homem, como moderador do que é certo e errado, então ética é bem mais que um pensamento que alguém teve um dia, ética é um conceito da humanidade, que sempre existiu, bem antes de ser entendida como conceito filosófico, e que é altamente subjetiva quanto ao direcionamento que pode ser dado a ela.
Para a ética cristã, eu fico com a definição do teólogo Emmil Brunner, “A ética cristã é a ciência da conduta humana, que se determina pela conduta divina” Karl Marx, em seu Manifesto Comunista de 1848, escreveu a seguinte frase: “A RELIGIÃO É O ÓPIO DO POVO”, e qual é p/ nós cristãos, o pronunciamento mais fácil à cerca desta afirmação? Eu posso sugerir uma, que é a que eu acho que está na ponta da língua da maioria dos que estão aqui...”FILHO DO CÃO, SAFADO, MANIPULADOR, VAI QUEIMAR NO INFERNO PRA APRENDER A NÃO BLASFEMAR CONTRA DEUS...” E por ai vai, esse documento causou literalmente, uma revolução no mundo através das décadas que se seguiram, vindo a dividir o mundo em dois blocos distintos, mas alguém já se perguntou o que levou Marx a pensar na ideia de Deus como algo tão absurdo e surreal? Paradoxalmente outros pensadores que não professavam a fé cristã, e que eram ateus, abraçaram a ética cristã, pois entendiam nela, o correto referencial de vida, o que diga-se de passagem, é uma situação bastante difícil e desconfortável p/ quem não teve uma experiência pessoal com Jesus Cristo, e não possuem um compromisso eclesiástico, imaginem um ateu amando ao próximo, ou fazendo alguma coisa sem contenda ou sem pensar em vanglória, por humildade, considerando os outros superiores à si mesmo, não atentando para o que é propriamente seu, mas para o que é dos outros, tendo mesmo sentimento que houve também em Cristo Jesus... Já pensaram nisso? E a que isso nos convida? Eu entendo que estou sendo confrontado a rever conceitos, de como eu estou vivendo e praticando a minha fé, pois se a ética cristã baseia-se nos valores do Reino de Deus, o que é que eu tenho vivido e pregado?
Abram as bíblias em Romanos 12:1-21, normalmente, um texto desta natureza, não causa tanto impacto, se lido em uma ocasião, onde não está se tratando de ética, mas quando é este o assunto em voga, você começa a tentar a encaixar a sua vida dentro do texto, e começa a observar que no mínimo, do ponto de vista ético, muita coisa, ou TUDO, pode estar em disconformidade com o que precisa ser vivido, pelo menos na perspectiva da ética, mas para o seu momentâneo alívio, este é um problema que não é particularmente seu, ou da sua igreja local, ou mesmo da sua denominação, lembram que eu citei o Manifesto Comunista de Karl Marx? O que leva um pensador do quilate intelectual de Marx a fazer tal afirmação? O mais fácil para nós, seria simplesmente “varrer a sujeira p/ debaixo do tapete” e fazer o que nós fazemos quando alguma coisa não vai bem, COLOCAR A CULPA NO DIABO, e nisso encontramos um salvo-conduto que nos justifica, primeiro de forma coletiva, e consequentemente, de forma individual, e o nosso subconsciente sinaliza para nós que nós não somos perfeitos, e a nossa acomodação retorna. O que foi que Marx viu, viveu e sentiu para chegar a essa aparente extremada posição? Ele viu uma igreja opressora, que legislava em favor das classes dominantes e posicionava-se contra as dominadas, ele viu sacerdotes vendidos ao sistema corrupto, situando-se historicamente, ele viu ao longo dos séculos, todos os absurdos e atrocidades cometidas “Em nome de Jesus”, viu um paradoxo e uma contra-senso entre o que era vivido e o que era pregado, e um distanciamento ainda maior do que estava escrito, então ele não deve ter tido nenhuma dificuldade em entender, que aquelas pessoas viviam uma grande e perversa mentira, e ele, além de se ver-se no direito de não querer tomar parte naquilo, e recomendar que ninguém o fizesse, pois aquele pensamento era alienante e manipulador em seu modo de ser, e como tal, deveria ser estirpado, como um câncer social, que provocava atrasos de desenvolvimento, escravizava a mentes das pessoas e as colocava em subserviência, em relação a quem dominava, então, isso não é um manifesto do inferno, é obra de alguém que vê-se diante de uma situação onde é impossível conformar-se com o que está acontecendo, e ter em mente a ideia de que alguma coisa precisa ser feita, e rápido, antes que mal maior nos sobrevenha, É o cumprimento de lucas 19:40. Então, o que Marx viu, foi o resultado, de algo que já vinha ao longo dos séculos, causando um estrago digno de observações, e isso vinha sendo feito, também ao longo dos séculos, e paradoxalmente, a organização dos estudos filosóficos como uma única ciência surgia em uma instituição, que iniciou na igreja, a Universidade, e a primeira ciência humana a ser estudada, foi a Teologia, que apresentava Deus à luz da bíblia, mas a partir de uma perspectiva de proximidade com o homem, que não se tinha notícia até então. Perai, mas como assim não havia proximidade entre Deus e o homem, nós vivemos na graça, o véu do santuário rasgou-se de alto a baixo, nós temos acesso a Deus, eu posso me dirigir a Deus e dizer ABBA PAI, paizinho, então como é que não existia tal proximidade? Bem, a igreja é dividida em duas partes distintas, a igreja proscrita, clandestina, que reunia-se secretamente, que vivia a fé em Jesus e no evangelho, e que vivia ainda como em atos, onde na multidão dos que criam, tudo o que tinha lhes era comum, e repartiam conforme a necessidade de cada um, perseverando todos os dias no templo e partindo o pão em casa, partiam com alegria e singeleza de coração, louvando a Deus, e caindo na graça de todo o povo, e todos os dias o Senhor acrescentava a igreja, aqueles que haviam de salvar. A outra igreja, foi a que tornou-se a RELIGIÃO OFICIAL DO IMPÉRIO ROMANO, onde numa jogada de mestre, o Imperador Constantino, entendeu que não poderia lutar contra aquela força, cujo o sangue derramado, parecia fertilizar o aparecimento de outros muitos, ele decidiu usar toda aquela força à seu favor, mas para isso, ele tinha que ter o domínio da coisa, e ditar as regras de fé, e o sistema pode tudo, e é por isso que é chamado de sistema, porque “ele” sistematiza tudo, e impõe regras sociais, religiosas, pedagógicas e éticas, aos poucos, a fé em Cristo Jesus foi transformando-se em cristianismo, no sentido pejorativo da palavra, ou seja, transformou-se em mais um “ISMO”, entre tantos outros que existem por ai, e ele foi fundo em seu intento, e pensou nos mínimos detalhes, ai sim, eu vejo uma direta ação do inferno, pois o diabo, no intuito de destruir, focou o seu ataque, na base do negócio, e ele o diabo, quase teve sucesso em sua empreitada, foi uma reviravolta total no império, o que antes era motivo de medo, agora era motivo de orgulho, o que era motivo de zombaria, passou a conferir status, em síntese, ser cristão, era fashion, e todo mundo, mesmo sem saber ao certo do que se tratava, era ou dizia-se cristão, os antigos cultos pagãos foram banidos e agora, o povo tinha que adorar um carpinteiro judeu morto cruxificado Há 400 anos atrás, nós temos que admitir que essa era uma situação no mínimo estranha p/ aquele povo, mas como era obrigado, vamos ser cristãos!!! A partir disso, iniciou-se o processo de oficialização, e o estado tinha o controle de tudo que era pregado e ensinado, para isso, foi necessário que os que compunham o clero, fosse gente da mais alta confiança do imperador, pois tudo precisava ser conduzido na direção que o sistema queria, e as questões doutrinárias e de fé propriamente ditas, foram relevadas a segundo plano, e p/ resumir, aos poucos, a igreja, incorporando os elementos que vemos hoje, e transformou-se num grande clube religioso, cheio de práticas pagãs, que em nada lembrava Jesus e o evangelho, a não ser em sua nomeclatura, pois Jesus e os apóstolos foram demitidos por “justa causa”. E onde está a falta de ética em tudo isso? Nas práticas da igreja, a autoridade papal fora comparada à das escrituras, ou seja, o papa poderia fazer o que lhe desse na telha, sem que ele pudesse sequer ser questionado, para isso, bastava convocar um concílio, e ali decidia-se o que era “melhor para a cristandade” Aos poucos as escrituras começaram a sair de cena, e agora só a autoridade papal existia, e quanto menos o povo soubesse, melhor, foi daí que surgiram os dogmas, como o da ascensão de Maria, a veneração à virgem Maria, oriunda da prática pagã do culto a Diana, ou Afrodite, deusa do panteão grego, foi instituído o confessionário, a hóstia, as indugências, as relíquias, aliás, esse negócio de relíquia foi um capítulo à parte na história da igreja, as relíquias também eram sinônimo de status, e que gerava muitos dividendos a quem as possuía, pois, quem não queria tocar no crânio decapitado de João Batista? Quem não queria tocar num dos pregos da santa cruz? Quem não queria tomar uma gota do leite dos seios da virgem, o mesmo que alimentou Jesus, e sabe-se lá como foi conservado até aquele período, ou quem não queria ter uma pena da asa do anjo Gabriel? Parece absurdo, mas era fato, por ai dá p/ ver como era a ética coletiva deste povo, e foram necessários quase 1000 anos para que isso pudesse sofrer alguma alteração significativa, por ocasião da Reforma Protestante, que mesmo assim, não foi capaz, pelo caos que já estava instalado, de provocar uma mudança mais significativa, que pudesse sinalizar para Marx, que aquilo era realmente sério e digno de ser seguido. E nós com isso? De quem somos herdeiros? Que tipo de postura temos tomado enquanto igreja? Eu entendo que a igreja em seu coletivo, é um reflexo do que os que a fazem, tem sido individualmente, vamos pensar juntos, você lembra em quem você votou na última eleição para vereador e porque você votou nesse candidato? Quando você votou, você pensou primeiro no seu próximo ou em você próprio? Quantas vezes você furou uma fila, e o pior, fazendo isso com toda a naturalidade do mundo, e chegou na igreja contando aquilo como benção? Então, quem é você pra falar de um político corrupto? No Brasil existe uma “Lei” extra-oficial, alguém sabe que “lei” é essa? É a “lei” do Gérson, é aquela lei que diz que o importante é levar vantagem em tudo, CERRTO? E é incrível como a ética está direta e indiretamente ligada à vida e ao comportamento humano, pois quando você diz ou pensa que o importante é levar vantagem em tudo, você sem saber, está aderindo à ética de Maquiavel, que foi um dos maiores contestadores da ética cristã e que afirmava que os fins justificam os meios, e que foi um dos principais argumentos do países que aderiram ao movimento comunista, para matar quem fizesse oposição ao sistema, é nisso que você acredita, que os fins justificam os meios, eu já vi muita gente quebrar a “cara” por causa desta mentalidade, pois o que Jesus pregava, em sua ética, era simples e fácil de seguir(Mateus 11:29-30) e hoje, novamente nós temos uma igreja que tem colocado jugos pesados nas costas das pessoas, e lhes impondo valores diferentes dos valores do Reino de Deus e usando a tal “Lei” do Gérson para justificar isso, querem um exemplo clássico disso? O que mais existe hoje, é gente pregando prosperidade como sinônimo de riqueza material, e tem um monte de gente embarcando nessa e tentando fazer negócio com Deus, “semeando em boa terra pra colher os melhores frutos” o cara vende a unção da casa própria por R$900,00, o outro vende um livro com as 21 leis espirituais do sucesso, e tem gente comprando, e achando que fez um excelente negócio, onde toda a vantagem é dele, então me responda, um pensador moderno que observe um quadro dessa natureza, pode falar bem de nós? Mas espere ai, eu não concordo com isso! É? E o que você tem feito a respeito, que tipo de posicionamento tem sido o seu? Eu pergunto isso, porque a maioria tem sido AGENTE SECRETO do Reino de Deus, ou então um “Embaixador” do Reino de Deus na qualidade de OBSERVADOR, acontece queridos, me respondam uma coisa, pra você existe alguma diferença entre Candomblé, Umbanda e Macumba? Não! Não é verdade? Pois acontece o mesmo com quem nos observa de fora, quem nos observa, pensa e escreve ao nosso respeito, é tudo a mesma coisa, um bando de fanáticos alienados, liderados por um bando de ladrões e corruptos, e de quem é culpa disso? É isso, se nós nos calarmos, até as pedras clamarão, e pedra fazendo qualquer coisa, faz um barulho terrível, isso porque pedra não tem vida, e tudo que não tem vida, também não tem sentimento, e o estrago que a pedra faz, é grande, é hora de fazer uso da Palavra com sabedoria, pois lá você encontra as referências das MARCAS DE CRISTO, e resposta para todos os questionamentos, os seus e os que lhe são direcionados, na Palavra você aprende a resgatar os reais valores do Reino, e te dará o perfeito entendimento do que precisa ser feito, e isso vai colocar em teu coração um desejo ardente de ver aquilo implantado, pois o poder que nos foi conferido em atos 1:8 é capaz de causar um total revolução de amor, que será capaz de mudar a sorte de todos aqueles que o cercam, pois em você, todos verão o que é a boa agradável e perfeita vontade de Deus, mas se você continuar a calar-se, a fazer vista grossa diante do valores de anti-vida que se levantam diante de você, e você não se posiciona de forma clara e evidente diante destas manifestações, das duas uma, ou você ainda não experimentou um verdadeiro processo de conversão, ou você não tem plena confiança no seu Deus, pois se diante de mim se levantar qualquer destas manifestações, os meus lábios não vão se calar, as minhas ações não cessarão, porque o meu compromisso não é com ninguém que não com o Deus que tem me preparado e me capacitado para a implantação do Seu Reino, então apesar de todas as aparentes dificuldades, eu vou continuar lutando por aquilo que eu entendo ser sério, ético e dentro da vontade Daquele me resgatou das trevas para a sua maravilhosa luz, e o conselho que eu dou é esse, descubra quais são as suas armas, e como você pode melhor lutar para a implantação do Reino de Deus, e mostre ao inferno do que você é feito, e pelo que eu venho enfrentando ultimamente, eu posso falar com propriedade à cerca disso, pois combater desmandos na linha de frente, não é tarefa das mais confortáveis, mas eu quero continuar sendo um grande incômodo para aqueles que subvertem a ética cristã, mas eu preciso entender que a minha principal a arma, é não ser achado em falta, não dando eu motivo de escândalo em coisa alguma, para que o meu ministério não seja censurado, mas portando-me como Ministro de Deus, para que o meu trabalho não seja em vão, pois eu sei em quem tenho crido, e confio em sua justiça, então meu amado, posicione-se, renuncie aos valores que não são do Reino, não se venda, não faça conchavos de natureza alguma, nem por motivos que pareçam bons, pois o poder do alcance da mensagem do genuíno evangelho de Jesus, está no que você enquanto servo Dele é capaz de produzir de forma individual e coletiva a favor da implantação do Reino.
Para encerrar, eu gostaria de contar uma história que te fará refletir sobre tudo o que foi dito aqui: Conta-se que em certa floresta de considerável tamanho, houve um grande incêndio, e que em pouco tempo devastara uma extensa faixa de vegetação e a cada minuto que passava crescia assustadoramente, os animais fugiam assustados com as chamas, foi quando o macaco, que refugiava-se nas copas das árvores mais altas, percebeu que uma solitária andorinha, voava incansavelmente, indo ao rio que passava ao lado da floresta, ela enchia o biquinho de água, e derramava sobre o fogo, ao ver aquilo o macaco a indagou, “Ô andorinha, o que você está fazendo? Será que você não está vendo que não vai conseguir nada com isso, deixe de ser estúpida, você vai é acabar se cansando e caindo no fogo, e se isso não acontecer, na melhor das hipóteses, vão rir de você por muito tempo” ouvindo aquilo a andorinha respondeu “Não me importo com o que vai acontecer, ou com o que vão dizer, EU ESTOU FAZENDO A MINHA PARTE, E NÃO ESTOU ME ACOVARDANDO” Então a palavra que eu tenho pra você meu amado, é essa, não abra mão dos valores do Reino, certo que Deus, JUSTO JUIZ, nos dará a coroa da vida, não somente a nós, mas a todos aqueles que amarem a sua vinda!!!

LIDERANÇA

TUDO PARA NÃO DAR CERTO, UM ESTUDO DO LIVRO NEEMÍAS

Ausência de um prévio planejamento;

O medo de não ter o seu projeto aprovado;

A necessidade de liberação de documentos;

A necessidade de doações;

Prazos curtos para muitas tarefas;

Equipe insuficiente e desqualificada;

Dupla ou tripla jornada de trabalho;

Oposição ferrenha;

Acúmulo de funções;

A preocupação com conflitos e a mediação deles;

Orçamento apertado.

Com certeza o o projeto de Neemías tinha tudo para não dar certo, do ponto de vista humano tinha tudo para ser um fiasco, ele estava longe de sua terra, sem contemplar o que de fato e de verdade estava acontecendo lá, e a decisão de fazer o que estava no coração de Neemías foi tomada de forma repentina, e baseada em relatos, não havia nada planejado para essa ação, ou seja, o negócio já se iniciava na contra-mão do que dita o bom senso, pois para realizar é necessário planejar, certo? Nem sempre...

Ele estava quilômetros de distância do local em que precisaria estar, era escravo numa terra distante, era copeiro do Rei, e precisava de sua autorização para retirar-se do local em que desenvolvia a sua atividade em situação de subordinação, para estar no local em que pleiteava realizar o seu projeto, e ainda precisaria que o Rei lhe desse cartas para que entre outras coisas lhes abrisse caminhos e lhe proporcionasse doações que viabilizassem o seu projeto.

A função de copeiro do Rei certamente não poderia ser exercida por qualquer pessoa, teria que ser alguém com sensibilidade, que conhecesse os gostos e as vontades do Rei, alguém que gozasse da confiança e do apreço do Rei, então com certeza o Rei precisava de Neemías perto dele, e como tal estabeleceu-lhe um prazo para a realização da tarefa.

Estando ele longe, não fazia ideia sobre quem iria encontrar lá ou mesmo se teria ajuda e mão de obra para tocar esse aparentemente louco projeto.

Eu sou inclinado a pensar no principal problema de Neemías era oposição, é incrível como a oposição consegue balançar, enfraquecer, e até destruir uma atitude, ação, projeto ou realização.

E isso colocou a Neemías em uma posição de precaução, onde era necessário trabalhar, vigiar e eventualmente lutar, o que tornava ainda mais exaustivas as atividades propostas.

E por último mais não menos importante, a falta de recursos e a dificuldade de captação dos mesmos, outro fator por demais desmotivante tido definitivo para que qualquer projeto seja aprovado.

É importante que se compreenda que a presença de Deus nos projetos bíblicos e a intervenção dEle não é muito diferente do que acontece em nossos dias, somos inclinados a ver nas narrativas bíblicas uma infinidade de situações tidas como sobrenaturais, mas o verdadeiro milagre é ver como apesar de lutas, dificuldades que se levantam, o milagre era ver as corretas atitudes, as corretas tomadas de decisões, o milagre é ver pessoas como Neemías não se negam a ouvir a Voz de Deus, e são movidos principalmente pelo amor, a muitas vezes a sair da famosa “Zona de Conforto” e atirar-se de cabeça no propósito de Deus, pois Neemías enfrentou dificuldades tremendas como já foi observado e saber que pode ir adiante porque Quem está à frente é Poderoso para fazer infinitamente mais que tudo que pedimos ou pensamos, é chamar para si responsabilidade na certeza de que Deus está no controle, há uma ditado que circula com grande sucesso em nosso meio evangélico que diz, “ não diga ao seu Deus que você tem um grande problema, diga ao seu problema, que você tem um Grande Deus!” Neemías prosseguiu porque ele sabia que o Deus de Israel é o Planejador dos planejadores, o Liberador dos liberadores, o Viabilizador dos viabilizadores, o Gestor dos gestores, o Executor dos executores, o Providenciador dos providenciadores, o Senhor do tempo, o Estimulador dos estimuladores, o Qualificador dos Qualificadores e o Opositor aos opositores, e o Dono da prata e do ouro, Neemías cria que o projeto daria certo porque estava no Coração de Deus, ele cria que Deus era quem viabilizaria, que era o Senhor quem assinaria o documentos e que era o Senhor quem providenciaria os recursos, que era o Senhor quem derrotaria os inimigos, ele sabia que era Deus quem qualificaria e motivaria o seu pessoal, ele sabia que seria o Senhor quem frustraria os planos de Gesem, Tobias e Sambalate, mas tudo isso se deu porque Neemías acreditou, porque ele ousou sonhar, porque ele planejou e foi à luta para por em prática. E por falar em Gesem, Tobias e Sambalate, quem não tem os Gesens, os Tobias e os Sambalates da vida em seu caminho? Desdenhando, desacreditando, ridicularizando, criticando, mas o servo de Deus se alegra em vê-los se desesperando! Sabem o que mais me chama à atenção nesse episódio de Neemías? A humildade com a qual ele se coloca diante de Deus, suplicando a misericórdia dEle para a realização do projeto, tem gente pra quem é confiada algum serviço na Obra, e já fica se achando a 4ª pessoa da Santíssima Trindade, e já acha que Deus tem “OBRIGAÇÃO” de fazer tudo e ele sem maiores esforços colher os frutos da boa realização da Obra, “Graças a mim, isso está uma Benção, se não fosse EU, essa igrejinha já tinha fechado” enquanto Neemías orava “ Ó Senhor, estejam atentos os Teus Ouvidos à oração do teu servo e à oração dos teus servos que se deleitam em em temer o Teu Nome; e faze prosperar hoje o teu servo e dá-lhe Graça perante esse homem” Você é zelador da igreja meu amado? Dê glória a Deus, você é servo bom e fiel, você é diácono da igreja meu amado? Dê glória a Deus, você presbítero na igreja? Dê glória a Deus meu amado, você é servo bom e fiel, você é o supervisor regional? Dê glória a Deus, você é servo bom e fiel, que o principal agente motivador do seu empenho na Obra de Deus seja o amor e a vontade de servir em tudo, colocando o seu melhor na Obra, porque Deus nos deu o melhor, Ele nos fez à Sua Imagem, conforme à Sua semelhança e nos deu o Sopro da vida, nos somos a obra prima da criação de Deus, o que Deus fez de melhor e se não estamos melhores é por nossa própria culpa, e nos achamos no direito de reivindicar alguma coisa de Deus como se fossemos merecedores, até para ofertar e dizimar na Casa do Senhor coloca um monte de condições, como se isso fosse possível, queridos, semear no Reino não significa transformar Deus caderneta de poupança ou em Bolsa de valores, o principal motivador da liberalidade, tem que ser o amor, e conforme I Coríntios 13:5, “O amor não se porta de forma inconveniente e nem busca os seus próprios interesses” precisamos entender que o principal retorno do nosso investimento no Reino, é o que está em Filipenses 4:7, “A Paz de Deus, que excede todo entendimento(...)” Pois conforme Mateus 6:33 o correto é “ Buscar o Reino de Deus e à sua justiça, e todas as demais coisas vos serão acrescentadas” Lamentações 3:22-23 diz que “as misericórdias do Senhor é a causa de não sermos consumidos, porque as suas misericórdias não tem fim, se renovam a cada manhã, e mui grande a sua misericórdia.” Ai, o indivíduo acha que pode até passar as coisas em rosto a Deus, Êxodo 20:25-26 diz “ Se me levantares um altar de pedras, não o farás de pedras lavradas; pois se sobre ele manejares a tua ferramenta, profaná-lo-ás. Nem subirás por degrau o meu altar para que a tua nudez não seja ali exposta.” Não queria para ti mesmo a Glória que é de Deus meu amado, faça a sua parte, pois você é peça importante no Reino de Deus, ore, se humilhe diante da potente Mão do Senhor, que Ele ao seu tempo te exaltará!

Coloque-se na posição de servo, igual aos judeus que acompanharam Neemías conforme diz os versos 17 e 18 do capítulo 4,” Os que estavam edificando o muro, e os carregadores que levavam as cargas, cada um com uma das mãos fazia a obra e com a outra segurava a sua arma; e cada um dos edificadores trazia a sua espada à cinta, e assim edificavam(...) Trabalhe e esteja atento porque com certeza os ataques vão surgir, mas conforme diz Romanos 16:20, “Em breve o Deus de Paz esmagará a satanás debaixo dos nossos pés!” Amém!!!

PL 122, HOMOSSEXUALISMO: Questões de Fé e Cidadania

Esse é sem sombra de dúvidas o “ASSUNTO DA MODA” dentro das igrejas evangélicas do nosso país nos últimos meses, mas afinal, o que é isso de verdade? O que querem os Gays? O que combatem os Crentes?

O que vemos é uma confusão sem precedentes, que fica parecida com aquelas brigas de bar de filmes americanos, onde alguém por um motivo qualquer começa a brigar, e os demais presentes sem saber o real motivo da briga começam a espancar-se aleatoriamente, gerando uma confusão generalizada.

DIZ A LEI:

PROJETO DE LEI DA CÂMARA Nº 122, DE 2006

(Nº 5.003/2001, Na Câmara dos Deputados) Altera a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor, dá nova redação ao § 3º do art. 140 do Decreto–Lei nº 2.849, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, e ao art. 5º da Consolidação das Leis do Trabalho, aprovada pelo Decreto–Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, e dá outras providências.

O Congresso Nacional decreta: Art. 1º Esta Lei altera a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1999, o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, e a Consolidação das Leis do Trabalho, aprovada pelo Decreto–Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, definindo os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.

Art. 2º A ementa da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar com a seguinte redação: “Define os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia,religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.”

(NR)

Art. 3º o caput do art. 1º da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1999, passa a vigorar com a seguinte redação: “Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.” (NR)

Art. 4º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1999, passa a vigorar acrescida do seguinte art. 4º–A:

“Art. 4º-A Praticar o empregador ou seu preposto atos de dispensa direta ou indireta: Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos.”

Art. 5º Os arts. 5º, 6º e 7º da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1999, passam a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 5º Impedir, recusar ou proibir o ingresso ou a permanência em qualquer ambiente ou estabelecimento público ou privado, aberto ao público: Pena: reclusão de 1 (um) a 3 (três) anos.”{NR)

“Art. 6º Recusar, negar, impedir, preterir, prejudicar, retardar ou excluir, em qualquer sistema de seleção educacional, recrutamento ou promoção funcional ou profissional:

Pena – reclusão de 3 (três) a 5 (cinco) anos.

Parágrafo único. (Revogado) .”(NR)

“Art. 7º Sobretaxar, recusar, preterir ou impedir a hospedagem em hotéis, motéis, pensões ou similares: Pena – reclusão de 3 (três) a 5 (cinco) anos.” (NR)

Art. 6º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1999, passa a vigorar acrescida do seguinte art. 7º-A: “Art. 7º-A Sobretaxar, recusar, preterir ou impedir a locação, a compra, a aquisição, rendamento ou o empréstimo de bens móveis ou imóveis de qualquer finalidade: Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco)

anos.”

Art. 7º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar acrescida dos seguintes art. 8º-A e 8º-B:

“Art. 8º-A Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no art. 1º desta Lei:

Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco)anos.”

“Art. 8º–B Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas aos demais cidadãos ou cidadãs: Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos.”

Art. 8º Os arts. 16 e 20 da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1999, passam a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 16. Constituem efeito da condenação: I – a perda do cargo ou função pública, para o servidor público;

II – inabilitação para contratos com órgãos da administração pública direta, indireta ou fundacional;

III – proibição de acesso a créditos concedidos pelo Poder Público e suas instituições financeiras ou a programas de incentivo ao desenvolvimento por estes instituídos ou mantidos;

IV – vedação de isenções, remissões, anistias ou quaisquer benefícios de natureza tributária;

V – multa de até 10.000 (dez mil) UFIR, podendo ser multiplicada em até 10 (dez) vezes em caso de reincidência, levando–se em conta a capacidade financeira do infrator;

VI – suspensão do funcionamento dos estabelecimentos por prazo não superior a 3 (três) meses.

§ 1º Os recursos provenientes das multas estabelecidas por esta Lei serão destinados para campanhas educativas contra a discriminação.

§ 2º Quando o ato ilícito for praticado por contratado, concessionário, permissionário da administração pública, além das responsabilidades individuais, será acrescida a pena de rescisão do instrumento contratual, do convênio ou da permissão.

§ 3º Em qualquer caso, o prazo de inabilitação será de 12 (doze) meses contados da data da aplicação da sanção.

§ 4º As informações cadastrais e as referências invocadas como justificadoras da discriminação serão sempre acessíveis a todos aqueles que se sujeitarem a processo seletivo, no que se refere à sua participação.”

(NR)

“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero:

..............................................................

§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica.” (NR)

Art. 9º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar acrescida dos seguintes arts. 20–A e 20–B:

“Art. 20-A. A prática dos atos discriminatórios a que se refere esta Lei será apurada em processo administrativo e penal, que terá início mediante:

I – reclamação do ofendido ou ofendida;

II – ato ou ofício de autoridade competente;

III – comunicado de organizações não governamentais de defesa da cidadania e direitos humanos.”

“Art. 20–B. A interpretação dos dispositivos desta Lei e de todos os instrumentos normativos de proteção dos direitos de igualdade, de oportunidade e de tratamento atenderá ao princípio da mais ampla proteção dos direitos humanos.

§ 1º Nesse intuito, serão observadas, além dos princípios e direitos previstos nesta Lei, todas as disposições decorrentes de tratados ou convenções internacionais das quais o Brasil seja signatário, da legislação interna e das disposições administrativas.

§ 2º Para fins de interpretação e aplicação desta Lei, serão observadas, sempre que mais 38856 benéficas em favor da luta anti discriminatória, as diretrizes traçadas pelas Cortes Internacionais de Direitos Humanos, devidamente reconhecidas pelo Brasil.”

Art. 10. O § 3º do art. 140 do Decreto–Lei nº 2.649, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, passa a

vigorar com a seguinte redação: “Art. 140. ..............................................

..............................................................

§ 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes à raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero, ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência: Pena: reclusão de 1 (um) a 3 (três) anos e multa.”(NR)

Art. 11. O art. 5º da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT, aprovada pelo Decreto–Lei nº 5.452,

de 1º de maio de 1943, passa a vigorar acrescido do seguinte parágrafo único: “Art. 5º .................................................. Parágrafo úníco. Fica proibida a adoção de qualquer prática discriminatória e limitativa para efeito de acesso a relação de emprego, ou sua manutenção, por motivo de sexo, orientação sexual e identidade de gênero, origem, raça, cor, estado civil, situação familiar ou idade, ressalvadas, neste caso, as hipóteses de proteção ao menor previstas no inciso XXXIII do caput do art. 7º da Constituição Federal.” (NR)

Art. 12. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.

PROJETO DE LEI ORIGINAL Nº 5.003-A, DE 2001 Determina sanções às práticas discriminatórias em razão da orientação sexual das pessoas.

O Congresso Nacional decreta: Art. 1º qualquer pessoa jurídica que por seus agentes, empregados, dirigentes, propaganda ou qualquer outro meio, promoverem, permitirem ou concorrerem para a discriminação de pessoas em virtude de sua orientação sexual serão aplicadas as sanções previstas nesta Lei, sem prejuízo de outras de natureza civil ou penal.

Art. 2º Para os efeitos desta Lei são atos de discriminação

impor às pessoas, de qualquer orientação sexual, e em face desta, as seguintes situações:

I – constrangimento ou exposição ao ridículo;

II – proibição de ingresso ou permanência;

III – atendimento diferenciado ou selecionado;

IV – preterimento quando da ocupação de instalações em hotéis ou similares, ou a imposição de pagamento de mais de uma unidade;

V – preterimento em aluguel ou locação de qualquer natureza ou aquisição de imóveis para fins residenciais, comerciais ou de lazer;

VI – preterimento em exame, seleção ou entrevista para ingresso em emprego;

VII – preterimento em relação a outros consumidores que se encontrem em idêntica situação;

VIII – adoção de atos de coação, ameaça ou violência.

Art. 3º A infração aos preceitos desta Lei sujeitará o infrator às seguintes sanções:

I – inabilitação para contratos com órgãos da administração pública direta, indireta ou fundacional;

II – acesso a créditos concedidos pelo Poder Público e suas instituições financeiras, ou a programas

de incentivo ao desenvolvimento por estes instituídos ou mantidos;

III – isenções, remissões, anistias ou quaisquer benefícios de natureza tributária. Parágrafo único. Em qualquer caso, o prazo de inabilitação será de doze meses contados da data de aplicação da sanção.

Art. 4º O Poder Executivo regulamentará esta Lei no prazo de 90 (noventa) dias.

Art. 6º Esta lei entra em vigor na data da sua publicação.

Justificação: A sociedade brasileira tem avançado bastante. O direito e a legislação não podem ficar estagnados. E como legisladores, temos o dever de encontrar mecanismos que assegurem os direitos humanos, a dignidade e a cidadania das pessoas, independente da raça, cor, religião, opinião política, sexo ou da orientação sexual. A orientação sexual é direito personalíssimo, atributo inerente e inegável a pessoa humana. E como direito fundamental, surge o prolongamento dos direitos da personalidade, como direitos imprescindíveis para a construção de uma sociedade que se quer livre, justa e igualitária. Não trata-se aqui de defender o que é certo ou errado. Trata-se de respeitar as diferenças e assegurar a todos o direito de cidadania. Temos como responsabilidade a elaboração leis que levem em conta a diversidade população brasileira. Nossa principal função como parlamentares é assegurar direitos, independente de nossas escolhas ou valores pessoais. Temos que discutir e assegurar direitos humanos sem hierarquizá-los. Homens. mulheres,portadores de deficiência, homossexuais, negros/negras, crianças e adolescente são sujeitos sociais, portanto sujeitos de direitos. O que estamos propondo é fim da discriminação de pessoas que pagam impostos como todos nós. É a da garantia de que não serão molestados em seus direitos de cidadania. E para que prevaleça o art. 5º da nossa Constituição: “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiras e aos estrangeiros residentes no país a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e a propriedade.” A presente proposição caminha no sentido de colocar o Brasil num patamar contemporâneo de respeito aos direitos humanos e da cidadania. E é por esta razão que esperamos contar com o apoio das nobres e dos nobres colegas para a aprovação deste projeto de lei.

Sala das sessões, 28 de agosto de 2001. – Deputada Iara Bernardi, PT/SP.

LEGISLAÇÃO CITADA

ANEXADA PELA SECRETARIA-GERAL DA MESA DECRETO-LEI Nº 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940 do Código Penal.

....................................................................................

Injúria

Art. 140. Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade

ou o decoro: Pena – detenção, de um a seis meses, ou multa.

....................................................................................

§ 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência: (Redação dada pela Lei nº 10.741, de 2003) Pena – reclusão de um a três anos e multa. (Incluído pela Lei nº 9.459, de 1997)

....................................................................................

DECRETO-LEI Nº 5.452, DE 1º DE MAIO DE 1943

Aprova a Consolidação das Leis do Trabalho.

....................................................................................

CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO

....................................................................................

Art. 5º A todo trabalho de igual valor corresponderá salário igual, sem distinção de sexo.

....................................................................................

LEI Nº 7.716, DE 5 DE JANEIRO DE 1989

Define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor.

Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.

(Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15-5-97)

....................................................................................

Art. 4º Negar ou obstar emprego em empresa privada.

Pena – reclusão de dois a cinco anos.

Art. 5º Recusar ou impedir acesso a estabelecimento comercial, negando-se a servir, atender ou receber cliente ou comprador.

Pena – reclusão de um a três anos.

Art. 6º Recusar, negar ou impedir a inscrição ou ingresso de aluno em estabelecimento de ensino público ou privado de qualquer grau. Pena – reclusão de três a cinco anos.

Parágrafo único. Se o crime for praticado contra menor de dezoito anos a pena é agravada de 1/3 (um terço).

Art. 7º Impedir o acesso ou recusar hospedagem em hotel, pensão, estalagem, ou qualquer estabelecimento similar.

Pena – reclusão de três a cinco anos.

Art. 8º Impedir o acesso ou recusar atendimento em restaurantes, bares, confeitarias, ou locais semelhantes abertos ao público.

Pena – reclusão de um a três anos.

....................................................................................

Art. 16. Constitui efeito da condenação a perda do cargo ou função pública, para o servidor público, e a suspensão do funcionamento do estabelecimento particular por prazo não superior a três meses.

....................................................................................

Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15-5-97)

Pena – reclusão de um a três anos e multa.

§ 1º Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo. (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15-5-97)

Pena – reclusão de dois a cinco anos e multa.

§ 2º Se qualquer dos crimes previstos no caput é cometido por intermédio dos meios de comunicação social ou publicação de qualquer natureza: (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15-5-97)

38858 Sexta-feira 15 DIÁRIO DO SENADO FEDERAL Dezembro de 2006

Pena – reclusão de dois a cinco anos e multa.

§ 3º No caso do parágrafo anterior, o juiz poderá determinar, ouvido o Ministério Público ou a pedido deste, ainda antes do inquérito policial, sob pena de desobediência: (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15-5-97)

I – o recolhimento imediato ou a busca e apreensão dos exemplares do material respectivo;

II – a cessação das respectivas transmissões radiofônicas ou televisivas.

§ 4º Na hipótese do § 2º, constitui efeito da condenação, após o trânsito em julgado da decisão, a destruição do material apreendido. (Parágrafo incluído pela Lei nº 9.459, de 15-5-97)

....................................................................................

A HISTÓRIA

Do ponto de vista da Lei, da Constituição Federal, não há nada de errado com as reivindicações do homossexuais, afinal de contas, eles são cidadãos, trabalham, estudam, são produtivos, pagam impostos, e como seres humanos devem ser respeitados. E o respeito deve ser a tônica que envolve essa discussão, porque quando se trata de direito(s) o que se deve levar em consideração, é, onde começa e termina o de um e o do outro, e o que vai tornar esta discussão produtiva, é justamente definir, ou descobrir onde estão esses limites.

É claro que a Lei não é só isso, existem outras questões que envolvem uma polêmica bem maior, pois foram elaboradas com um texto bastante capcioso, cheio de armadilhas e dão margem à interpretações que evocam uma revolta das outras partes, sejam por questões de fé, convicção, princípios, cidadania ou mesmo preconceito. Mas o ponto-chave, é tentar entender as motivações que levam esse grupo em questão a buscar de uma forma única, que não existe em lugar nenhum do mundo uma imposição dos seus “DIREITOS” de uma forma tão contundente e ameaçadora para os demais

Ainda não procuraremos entrar na questão do trata a bíblia, por enquanto vamos nos ater a dados de natureza histórica. É sabido que o homossexualismo existe praticamente desde que o mundo é mundo, foi uma verdadeira festa para os grupos de militância gay, quando a múmia encontrada nos alpes tirolêses, apresentava resíduos de sêmen na cavidade anal, é bem verdade que não se sabe se de foma consentida ou violenta, mas o fato é que o interesse por essa prática já se manifesta desde os primórdios. Na Grécia antiga, berço da civilização,essa prática era comum, vista com muito bons olhos, e até estimulada, era fato corriqueiro que os grandes filósofos, artistas e sábios em geral possuíam seguidores, jovens adultos e adolescentes, que enviados por suas famílias para o convívio destes intelectuais, que eram a elite a ser imitada, e a medida do grau de predileção por determinados pupilos por parte dos seus mestres, passavam sempre por um número maior de relações homossexuais em relação à outros que eram preteridos, o que é obscuro, é saber se a predileção dos mestres se dava por aspectos de natureza intelectual, ou pelos atributos físicos dos jovens aprendizes.

Em outros pontos da história, de forma explícita e comprovada, ou geradas no campo da especulação, o fato é que temos relatos sobre imperadores, generais e centuriões romanos, sobre Alexandre o Grande, Napoleão Bonaparte e muitos outros vultos e personagens importantes da história, que possuem a fama(verídica ou não) de terem sido praticantes desta forma de sexo. No Oriente, entre os poderosos Samurais, onde o Código de Honra destes guerreiros, o denominado BUSHIDO, que orientava o seguidor a reverenciar até aquele a quem se matava, e o suicídio era visto como consumador da própria honra, se observa que essa prática também tinha lugar, não de forma unânime, como era na Grécia, nem de forma explícita como se tem notícia de Roma, mas é certo que entre estes homens de guerra, essa prática se fazia presente de uma forma que merece uma verificação que marca a diferenciação na postura geral da classe. Em outras culturas, como a Celta, a Nórdica e em outras tidas como Bárbaras, também se encontram relatos neste sentido. No Brasil existem comentários à cerca dos Governadores Gerais Diego Botelho e Luís Coutinho, à quem alguns comentários apontam essas figuras da história como “ Praticantes do pecado da SODOMIA, hora como emissores, hora como agentes”, especula-se também sobre o Conselheiro José Bonifácio de Andrada e Silva, “Braço Direito” do Imperador D. Pedro I, e um dos mentores intelectuais da nossa independência, que “Era adiantado em idade, solteiro, sem envolvimento com mulheres e apreciava os longos retiros, sempre acompanhado por jovens escravos negros de compleição física musculosa”. Há relatos também sobre Alberto Santos Dumont, D. João VI, Zumbi dos Palmares, o Alferes Joaquim José da Silva Xavier, o Tiradentes, e entre as mulheres comenta-se sobre a Imperatriz D. Leopoldina, Mª Quitéria, que lutou na Guerra do Paraguai alistada como o “SOLDADO MEDEIROS”, sem ser descoberta e hoje é uma heroína nacional.

Detalhes históricos curiosos são que o 1º travesti e o 1º “garoto de programa” homossexual apareceram no Brasil em 1591, apenas 91 anos após o nosso descobrimento.

Podemos assim verificar que tanto no contexto histórico mundial e nacional, esse comportamento é facilmente encontrada dentro da perspectiva bíblica, observamos que a postura divina é taxativa:

Gênesis 19:1-26 E vieram os dois anjos a Sodoma à tarde, e estava Ló assentado à porta de Sodoma; e, vendo- os Ló, levantou-se ao seu encontro e inclinou-se com o rosto à terra. ² E disse: Eis agora, meus senhores, entrai, peço-vos, em casa de vosso servo, e passai nela a noite, e lavai os vossos pés; e de madrugada vos levantareis e ireis vosso caminho. E eles disseram: Não! Antes, na rua passaremos a noite. ³ E porfiou com eles muito, e vieram com ele e entraram em sua casa; e fez-lhes banquete e cozeu bolos sem levedura, e comeram. ⁴ E, antes que se deitassem, cercaram a casa os varões daquela cidade, os varões de Sodoma, desde o moço até ao velho; todo o povo de todos os bairros. ⁵ E chamaram Ló e disseram-lhe: Onde estão os varões que a ti vieram nesta noite? Traze-os fora a nós, para que os conheçamos. ⁶ Então, saiu Ló a eles à porta, e fechou a porta atrás de si, ⁷ e disse: Meus irmãos, rogo-vos que não façais mal. ⁸ Eis aqui, duas filhas tenho, que ainda não conheceram varão; fora vo-las trarei, e fareis delas como bom for nos vossos olhos; somente nada façais a estes varões, porque por isso vieram à sombra do meu telhado. ⁹ Eles, porém, disseram: Sai daí. Disseram mais: Como estrangeiro, este indivíduo veio aqui habitar e quereria ser juiz em tudo? Agora, te faremos mais mal a ti do que a eles. E arremessaram-se sobre o varão, sobre Ló, e aproximaram-se para arrombar a porta. ¹⁰ Aqueles varões, porém, estenderam a sua mão, e fizeram entrar a Ló consigo na casa, e fecharam a porta; ¹¹ e feriram de cegueira os varões que estavam à porta da casa, desde o menor até ao maior, de maneira que se cansaram para achar a porta. ¹² Então, disseram aqueles varões a Ló: Tens alguém mais aqui? Teu genro, e teus filhos, e tuas filhas, e todos quantos tens nesta cidade, tira-os fora deste lugar; ¹³ pois nós vamos destruir este lugar, porque o seu clamor tem engrossado diante da face do SENHOR, e o SENHOR nos enviou a destruí-lo. ¹⁴ Então, saiu Ló, e falou a seus genros, aos que haviam de tomar as suas filhas, e disse: Levantai-vos; saí deste lugar, porque o SENHOR há de destruir a cidade. Foi tido, porém, por zombador aos olhos de seus genros. ¹⁵ E, ao amanhecer, os anjos apertaram com Ló, dizendo: Levanta-te, toma tua mulher e tuas duas filhas que aqui estão, para que não pereças na injustiça desta cidade. ¹⁶ Ele, porém, demorava-se, e aqueles varões lhe pegaram pela mão, e pela mão de sua mulher, e pela mão de suas duas filhas, sendo-lhe o Senhor misericordioso, e tiraram-no, e puseram-no fora da cidade. ¹⁷ E aconteceu que, tirando-os fora, disse: Escapa-te por tua vida; não olhes para trás de ti e não pares em toda esta campina; escapa lá para o monte, para que não pereças. ¹⁸ E Ló disse-lhe: Assim, não, Senhor! ¹⁹ Eis que, agora, o teu servo tem achado graça aos teus olhos, e engrandeceste a tua misericórdia que a mim me fizeste, para guardar a minha alma em vida; mas não posso escapar no monte, pois que tenho medo que me apanhe este mal, e eu morra. ²⁰ Eis, agora, aquela cidade está perto, para fugir para lá, e é pequena; ora, para ali me escaparei (não é pequena?), para que minha alma viva. ²¹ E disse-lhe: Eis aqui, tenho-te aceitado também neste negócio, para não derribar esta cidade de que falaste. ²² Apressa-te, escapa-te para ali; porque nada poderei fazer, enquanto não tiveres ali chegado. Por isso, se chamou o nome da cidade Zoar. ²³ Saiu o sol sobre a terra, quando Ló entrou em Zoar. ²⁴ Então, o SENHOR fez chover enxofre e fogo, do SENHOR desde os céus, sobre Sodoma e Gomorra. ²⁵ E derribou aquelas cidades, e toda aquela campina, e todos os moradores daquelas cidades, e o que nascia da terra. ²⁶ E a mulher de Ló olhou para trás e ficou convertida numa estátua de sal.

Levítico 20:13 ¹³ Quando também um homem se deitar com outro homem como com mulher, ambos fizeram abominação; certamente morrerão; o seu sangue é sobre eles.

Deuteronômio 23:17 ¹⁷ Não haverá rameira dentre as filhas de Israel; nem haverá sodomita dentre os filhos de Israel.

Romanos 1:18 - 2:1 ¹⁸ Porque do céu se manifesta a ira de Deus sobre toda impiedade e injustiça dos homens que detêm a verdade em injustiça; ¹⁹ porquanto o que de Deus se pode conhecer neles se manifesta, porque Deus lho manifestou. ²⁰ Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder como a sua divindade, se entendem e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis; ²¹ porquanto, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças; antes, em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu. ²² Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos. ²³ E mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis. ²⁴ Pelo que também Deus os entregou às concupiscências do seu coração, à imundícia, para desonrarem o seu corpo entre si; ²⁵ pois mudaram a verdade de Deus em mentira e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente. Amém! ²⁶ Pelo que Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza. ²⁷ E, semelhantemente, também os varões, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, varão com varão, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro. ²⁸ E, como eles se não importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convém; ²⁹ estando cheios de toda iniqüidade, prostituição, malícia, avareza, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade; ³⁰ sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes ao pai e à mãe; ³¹ néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, irreconciliáveis, sem misericórdia; ³² os quais, conhecendo a justiça de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem.

Jó 36:13-14 ¹³ E os hipócritas de coração amontoam para si a ira; e amarrando-os ele, não clamam por socorro. ¹⁴ Eles morrem na mocidade, e a sua vida perece entre os sodomitas.

1 Timóteo 1:10 ¹⁰ para os fornicadores, para os sodomitas, para os roubadores de homens, para os mentirosos, para os perjuros e para o que for contrário à sã doutrina,

1 Coríntios 6:10 10 Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o Reino de Deus.

O “PRECONCEITO”

Quando o Cristianismo chegou à essas culturas citadas, mais precisamente às ocidentais, a compreensão sobre a questão homossexual, nos pontos de vista, religioso, moral e cultural estavam definidas: PERVERSÃO, e por conseguinte, o praticante um pervertido da pior espécie, as recomendações bíblicas apontam como pecado e abominação tal comportamento, mas o fato, é que na prática a coisa era um pouco diferente, pois como foi colocado anteriormente, nem todos os princípios de observação da fé cristã foram capazes de coibir tais práticas, mas foi capaz de gerar um fator diferenciador, numa tentativa de colocar esse pecado num patamar de indignação maior da parte de Deus que os outros, e geraram preconceito e intolerância que denotaram atitudes que passam pela zombaria, deboche, desprezo e até pela violência, fato que se deu em maior parte no novo mundo, que foi colonizado a partir de uma teologia que produzia o medo do pecado e do castigo de Deus, e que paradoxalmente apregoava nas colônias no novo mundo, que “Não existia pecado do lado de baixo do Equador”.

E é claro que num “mundo” de mistura de raças e criaturas de sangue quente e ânimos exaltados, isso jamais poderia acabar bem, e de fato não acabou, pois ao mesmo tempo que os gays e lésbicas eram mais descriminados, eles conquistavam cada vez mais espaço na sociedade, em todas as áreas, e trataram de reagir às agressões de sempre foram vítimas.

O que ocorre, é que a pior forma de preconceito contra essa classe, é o que é utilizado pela igreja, o velado. Nós, povo brasileiro, somos por natureza, preconceituosos. Quem nunca usou coloquialmente as palavras VIADO, BICHA ou SAPATÃO para referir-se à homossexuais? Isso para não falar nos adjetivos regionalistas, que possuem um teor idêntico de discriminação, expressões como “Boiola, Baitola, Qualira, Frango, Fresco”, e tantas outras, são pronunciadas, algumas vezes até de púlpito, denotando assim, um sentimento de repulsa, pelo pecador, e não pelo pecado, ao contrário do que é a recomendação da Palavra.

Ao longo dos anos, o preconceito foi tomando as mais variadas formas e variações, as mesmas pessoas podem ser extremamente amáveis ou grosseiras, com gays, dependendo da situação ou das circunstâncias, da posição ocupada, ou da profissão exercida pelo gay em questão, afinal um cabeleireiro, um estilista de moda, ou um decorador gay, são via de regra, a garantia da contratação de um excelente serviço, digno até de “elogios” (esse viadinho ai é fera...). Já um gay urologista, babá, professor de crianças, colega de quarto, ou uma lésbica ginecologista, ninguém quer, não é verdade? De modo que vemos o nascimento de um PRECONCEITO DE CONVENIÊNCIA, e moldado pelas circunstâncias que se apresentam.

A VERDADE SE REVELA

Diz o ditado: Quem bate, esquece, quem apanha, lembra, e mais cedo ou mais tarde a reação vai ser evidenciada, seja lá por quais vias, um dia ela aparecerá, e vivendo num país onde a maioria das leis não saem do papel, e onde para livrar-se da prisão por homicídio, basta livrar o flagrante e apresentar-se 48 horas depois acompanhado de um advogado, cada grupo ou pessoa, tratam por si só, de garantirem os seus direitos, e até a sua integridade física criando artifícios que lhes proporcionem tal intento, e com os gays não foi diferente, pois se por um lado, o termo HOMOFÓBICO pode ser inadequado para referir-se ao comportamento do nosso povo, o termo PRECONCEITUOSO, é algo real e visível. Não é raro surgirem casos na mídia, de agressões gratuitas

a homossexuais, pelo simples fato de serem estes o que são. Partindo deste pressuposto é justificável a manifestação, no sentido de legislar à cerca da violência e preconceito de que tem sido vítimas ao longo de anos, mas quando fazem isso, encontram a resistência dos “ÍCONES DA MORALIDADE”, dos “BALUARTES DA RELIGIOSIDADE” , pois nessas horas aparece pastor, bispo, padre, deputado, senador, tele-evangelistas dentre outros aproveitadores e “fazedores de média” que buscam destacar-se como defensores da sociedade, da moral e dos bons costumes, com um discurso demagogo, que por vezes, chega às raias do cinismo e da indiferença com a verdadeira gravidade do caso em questão.

Mas a verdade é que a situação vai bem mais séria do que nos querem fazer entender os moralistas e os religiosos, pois o que é realmente necessário, é se fazer valer as leis que defendem o cidadão, e que são bem claras, mas acaba que isso não se torna interessante para nenhuma das partes... Como assim? É simples, o cumprimento da lei por si só, não gera mídia, e do que se alimentarão os que vivem de polêmicas, sem o PL 122, como o Deputado, Professor e EX-BIG BROTHER Gean, um exímio defensor da integridade da pessoa humana , desde que a a tal pessoa humana tenha o mesmo gosto sexual que ele, em algo que ele chama de HOMOAFETIVIDADE, senão, não é interessante, porque não faz parte do eleitorado dele, do que viveria a Marta Suplicy, em suas afirmações que dizem entre outras PÉROLAS, coisas, coisas como “O importante é relaxar e gozar”, do que viveria o ilustre Senador Magno Malta, um demagogo, que vive de “Pegar carona” e “fazer o nome” como “CAÇADOR DE PEDÓFILOS” e opositor ferrenho do PL 122? São essas pessoas, que nós elegemos... O que estaria fazendo TELE-EVANGELISTAS como Silas Malafaia para garantir os seus altos índices de audiência e vender os seus livros de confissão positiva e Teologia da Prosperidade? Do que viveriam pessoas como Luiz Mott e outros líderes de “Grupos de Defesa dos Homossexuais? Do que viveriam os promotores de eventos como as PARADAS DO ORGULHO GAYS, que são produtoras de um espetáculo deprimente, acintoso, em uma evidência incontestável da decadência do ser humano?

Pois é, cumprir as leis sem polêmica não “VENDE”, não atrai a mídia, não patrocina eventos, não vende livros nem camisetas, ou seja, ser correto sem alarde, não dá lucro nem ibope, então, pense no que você está realmente defendendo, esteja você desvairadamente hasteando a bandeira do ARCO-ÍRIS, ou gritando palavras de ordem em “DEFESA DA FAMÍLIA, DA MORAL E DOS BONS COSTUMES, em síntese, NÃO SUSTENTE PARASITAS!